Hjælpemenu

  • English
  • Om EU-Oplysningen
  • Leksikon
  • Bestil
  • Links
  • Abonnement

Hovedmenu

Du er her: EU-OplysningenDokumenterSager ved DomstolenSager Anlæggelsesår2005 › C-438/05 International...

Dokumenter

Hvis du vil vide mere

Klik her for at se Materialesamling vedrørende EF-Domstolens afgørelser
Materialesamlingen indeholder EU-noter, bilag og spørgsmål fra Europaudvalget om EF-Domstolens afgørelser i sagerne Viking Line, Laval/Vaxholm og Rüffert.
Den er opdateret senest 16. april 2008

C-438/05 International Transport Workers’ Federation og Finnish Seamen’s Union mod Viking Line (DOM)

Dom i præjudiciel sag ved Domstolen

Søtransport - etableringsret - grundlæggende rettigheder - formålene med Fællesskabets socialpolitik - kollektive kampskridt, som en fagforening eller et fagforbund indleder mod en privat virksomhed - kollektiv overenskomst, der kan afskrække en virksomhed fra at udflage et skib til en anden medlemsstat

EF-Domstolen har den 11. december 2007 afsagt dom i en sag, som handler om retten til at foretage kollektive kampskridt og om disses forenelighed med den fri bevægelighed.

Dommen har været ventet med spænding navnlig i de nordiske lande, der hylder den såkaldte ”skandinaviske arbejdsmarkeds-model”, hvor arbejdsmarkedets parter forhandler sig frem til arbejds- og ansættelsesvilkår uden indblanding fra lovgiver.

Således konkluderer Domstolen:

- at kollektive kampskridt ikke principielt falder uden for anvendelsesområ-det for EF-traktatens artikel 43 om etableringsfriheden

- at artikel 43 EF tillægger en privat virksomhed rettigheder, som kan gøres gældende over for en fagforening eller et fagforbund i relation til kollektive overenskomster

- at de i sagen omhandlede kollektive kampskridt udgør restriktioner for etableringsfriheden

- at restriktionerne i princippet kan begrundes med henvisning til hensynet til beskyttelse af arbejdstagere, forudsat at de er egnede til at sikre gennemførelsen af dette mål og ikke går videre end, hvad der er nødvendigt for at nå det. Domstolen overlader det i den forbindelse til den nationale domstol at vurdere, om de formål, som FSU og ITF konkret søgte at opnå gennem de kollektive kampskridt, vedrørte beskyttelsen af arbejdstagere og om de var proportionale

Forelæggende Ret: Court of Appeal (England), Civil Division

Retsgrundlag: Art. 43 EF

Referencer:
Nielsen, Ruth: EU-domstolens afgørelser om konfliktret i Viking- og Laval-sagerne, Arbejdsretligt tidsskrift 2007 p.265-275

Kristiansen, Jens: Konsekvenserne af Viking og Laval for dansk arbejdsret, Arbejdsretligt tidsskrift 2007 p.276-288

Common Market Law Reports 2006 Vol.1 p.693-720

Samling af Afgørelser: 2007 side I-10779


Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA

Anmodning om præjudiciel afgørelse af 23. november 2005

Generaladvokatens forslag til afgørelse af 23. maj 2007

Dom af 11. december 2007


Folketingets dokumenter:

Bilag/udvalgsspørgsmål:

EU-noter:

Samrådsspørgsmål:

§ 20-spørgsmål

Forespørgselsdebatter: 
Forespørgsel nr. F 15: Forespørgsel til udenrigsministeren og beskæftigelsesministeren om EF-Domstolen og konfliktret (22/4-08)


Forespørgsel nr. F 14: Forespørgsel til beskæftigelsesministeren om tolkning af udstationeringsdirektivet m.v. (6/2-09)


Sidst opdateret: 04-03-2010  - Tomas Heron