(Slået sammen med C-261/07 ved kendelse af 29. august 2007)
Den 23. april 2009 afsagde EF-domstolen dom i sagen C-261/07, C- 299/07 VTB-VAB NV m.fl. mod Total Belgium NV.
Dommen vedrører Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked (direktivet om urimelig handelspraksis).
Domstolen fastlægger i afgørelsen, at direktivet om urimelig handelspraksis er til hinder for en national forbudsbestemmelse i den belgiske lov af 14. juli 1971 om markedsføring samt forbrugeroplysning og beskyttelse. Der er efter den belgiske bestemmelse tale om et forbud mod enhver ydelse af tilgift over for forbrugeren, som afgives af en sælger. Enhver ydelse af tilgift over for forbrugeren, som afgives af flere sælgere, der handler ud fra fælles interesse er ligeledes forbudt. Der er efter loven fastsat visse undtagelser til bestemmelsen.
Det kan imidlertid ikke udelukkes, at dommen kan have konsekvenser for Danmarks mulighed for at opretholde specialforbuddene i markedsføringslovens § 10 om rabatkuponer og § 11 om købsbetingede konkurrencer - se bilag 439 nedenfor.
Forelæggende Ret: Rechtbank van Koophandel te Antwerpen
Retsgrundlag: Direktiv 2005/29/EF (Urimelig handelspraksis)
Referencer:
Jan Trzaskowski (2010). Om den unionsretlige markedsføringsret. Ugeskrift for Retsvæsen U2010B.145.
Nina Holst-Christensen og Freja Sine Thorsboe (2009). EF-Domstolens seneste domme. EU-ret og Menneskeret, 6/2009, s. 382-85.
Wittmann, Heinz: EuGH: Zugabenverbot vor dem Fall?, Medien und Recht 2008 p.283-284
Samling af Afgørelser: --
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 27. juni 2007
Generaladvokatens forslag til afgørelse af 21. oktober 2008
Folketingets dokumenter:
Bilag/udvalgsspørgsmål:
EU-domstolens afgørelse i sag mod Total Belgium NV
Alm. del (08) – bilag 439 af 19. juni 2009
Samrådsspørgsmål:
Samrådsspm. om hvorfor den danske stat valgte ikke at bi-intervenere i sagerne C-261/07, C-299/07 og C-304/08, der har virkning på den danske markedsføringslov
EUU Alm. del (09) – samrådsspørgsmål Q af 15. juni 2010
Link til samrådet på EUU-dagsorden d. 22. juni 2010
Link til referatet af samrådet (Alm. del (09) – bilag 485, s. 1433-41)
Bilag:
Spm. om ministeren vil spørge Dansk Erhverv og Forbrugerrådet, om de har bedt regeringen bi-intervenere i EU-Domstolssagen C-304/08, til udenrigsministeren, kopi til økonomi- og erhvervsministeren
Alm. del (09) – spørgsmål 93 af 22. juni 2010
Spm. om hvori det juridiske nybrud består i forbindelse med dommene i følgende sager ved EU-Domstolen: C-261/07, C-299/07 og C-304/08?
Alm. del (09) – spørgsmål 94 af 22. juni 2010
EUU alm. del - svar på spørgsmål 94, fra udenrigsministeren - om hvori det juridiske nybrud består i forbindelse med dommene i følgende sager ved EU-Domstolen: C-261/07, C-299/07 og C-304/08
Dokumentreference: Alm. del (09) – Svar på spørgsmål 94
Øvrige bilag:
Ministeren bedes bekræfte, at han agter at fortsætte sin forgængers linje med hensyn til at bevare markedsføringslovens forbud mod rabatkuponer m.v. – uanset at nyere domme fra EF-domstolen har sat det danske specialforbud under pres.
Besvarelse af spørgsmål 191 alm. del stillet af Erhvervsudvalget den 14. april 2010
Vil ministeren arbejde for, at en revision af EU-direktivet om urimelig handelspraksis bliver prioriteret højt og søgt fremskyndet?
Besvarelse af spørgsmål 192 alm. del stillet af Erhvervsudvalget den 14. april 2010
Sidst opdateret: 05-07-2010 - Tomas Heron