Spm. nr. US 80 - besvaret 30/04-2002
Ritt Bjerregaard (S):
Denne gang drejer det sig om min anden sag, nemlig
spørgsmålet om fiskeripolitikken. Her synes jeg, at
statsministeren har udvist en påfaldende passivitet.
Det har været fremme i medierne nu igennem nogle dage,
at Kommissionen ikke vedtog den fiskeripolitik, som var på
dagsordenen, kommissær Fischler, som skulle have aflagt besøg
i Danmark, aflyste sit besøg, og fødevareministeren er i
dagens medier fremme med nogle udtalelser, som nok ikke
rigtig holder, hvis man skal sige det mildt. Hvad agter
statsministeren at gøre i forhold til den meget beklagelige
situation og også meget bekymrende situation for dansk
fiskeri, der ser ud til at være opstået?
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
For det første vil jeg sige, at jeg deler helt fru Ritt
Bjerregaards opfattelse, at det er bekymrende, hvis
Kommissionen ikke når at fremlægge et forslag til en ny
fælles fiskeripolitik, inden Danmark overtager formandskabet
for EU.
Jeg har forstået, at det ikke er ganske afgjort endnu,
om vi er i en sådan situation. Som jeg har fået det oplyst,
er den 28. maj sat som i hvert fald en mulighed for, at
Kommissionen træffer beslutning om en fælles fiskeripolitik.
Det kan også blive på et senere tidspunkt. Under alle
omstændigheder er det min klare opfattelse, at Kommissionen
bør gøre sig klar med et sådant forslag, inden Danmark
overtager formandskabet, ellers bliver der problemer
tidsmæssigt med at nå at gøre sagen færdig under dansk
formandskab.
Jeg kan sige til fru Ritt Bjerregaard, at
fødevareministeren er gået ind i sagen, er meget aktiv i
sagen, har rettet henvendelse til Kommissionen, og når
fødevareministeren kommer hjem fra det uformelle
fødevareministermøde, vil jeg tage kontakt til
fødevareministeren og så vurdere, om der på nuværende
tidspunkt er grundlag for at foretage videre skridt.
Ritt Bjerregaard (S):
Tak for svaret. Det synes jeg ikke lød af meget.
Det er jo helt tydeligt fremgået af medierne, at den
spanske statsminister overhovedet ikke har udvist en
passivitet som den, den danske statsminister her udviser. Det
har fremgået af medierne, at der har været meget stærke
henvendelser, også fra den spanske kommissær. Det er også
fremgået, at en højtstående embedsmand, nemlig
generaldirektøren, er blevet forflyttet til anden
beskæftigelse, det vides endnu ikke hvad. Statsministeren
sidder og venter på, at fødevareministeren kommer hjem. Er
det virkelig alt, statsminister?
Kl. 13.50
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
For det første vil jeg sige til fru Ritt Bjerregaard, at jeg
følger meget opmærksomt sagen. Men som jo også fru Ritt
Bjerregaard ved, er det sådan, at Kommissionen i henhold til
Traktaten skal være uafhængig af nationale interesser. Ingen
kommissær må modtage instrukser fra en national regering
eller acceptere en sådan instruks fra en national regering.
Derfor skal enhver regering naturligvis meget nøje overveje,
hvordan den rigtige fremgangsmåde er, hvornår det rigtige
tidspunkt er.
Det er naturligvis en sag, jeg følger meget nøje. Jeg
vil gerne afvise fru Ritt Bjerregaards påstand om, at der
skulle være tale om passivitet. Tværtimod er regeringen meget
aktiv. Fødevareministeren har taget kontakt til Kommissionen,
og jeg synes, det er den rigtige fremgangsmåde. Det er på
dette stadium i sagen fødevareministerens område.
Ritt Bjerregaard (S):
Nu er det jo altså i den sag, at vi har meget klar
tilkendegivelse af, at den spanske regering slet ikke har
udvist den passivitet, som denne regering udviser, og at det
klart også har ligget ud over, hvad den spanske
fødevareminister har gjort.
Jeg kan helt bekræfte, at en regering ikke har nogen
instruktionsbeføjelse i forhold til en kommissær, og det er
heller ikke det, vi taler om. Vi taler om, at man snakker
sammen, og vi taler om, at en dansk statsminister gør
opmærksom på, at det her er en meget vigtig sag for Danmark.
Der er ganske store interesser knyttet til spørgsmålet om
fiskeriet, og det kan ikke nytte noget i sådan en sag bare at
vente og se tiden an.
Hvad har statsministeren egentlig gjort bortset fra at
følge sagen omhyggeligt og afvente fødevareministerens
hjemkomst?
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Den måde, regeringen har besluttet at gribe sagen an på, er
at bede fødevareministeren om at henvende sig til
Kommissionen. Det har fødevareministeren gjort. Det vil sige,
fødevareministeren er aktivt inde i sagen. Det er det første
vigtige skridt at tage.
Jeg følger selvfølgelig opmærksomt sagen med henblik på
at vurdere, om der på et givet tidspunkt er behov for, at jeg
selv aktivt går ind i den. Det er altså ikke noget, jeg på
forhånd udelukker, men jeg vil gerne sige til fru Ritt
Bjerregaard, at regeringen har foretaget en meget nøje
vurdering af, hvordan den rigtige fremgangsmåde er for at nå
det resultat, som vi formodentlig er enige om, nemlig at
tilskynde Kommissionen til at få et forslag klar, inden
Danmark overtager formandskabet den 1. juli. Og det er der
altså nogen tid til endnu.
Jeg følger selvfølgelig opmærksomt sagen, men jeg vil
afvise fru Ritt Bjerregaards påstand om, at der skulle være
tale om passivitet. Den rigtige fremgangsmåde her og nu er,
at det er fødevareministeren, der lægger pres på
Kommissionen.
Ritt Bjerregaard (S):
Jamen jeg bliver nødt til at sige, at det jo er passivitet,
når man ikke gør noget. Det er da klar passivitet, når man
kan konstatere, at den spanske regering, som oven i købet har
formandskab, og som har modsatrettede interesser af Danmark i
denne sag, retter en henvendelse til Kommissionen - der er
kommet flere detaljer frem i medierne i dag - og så
statsministeren nøjes med at sige, at han venter og ser, hvad
der sker, men, bevar mig vel, han følger nøje udviklingen.
Og når vi oven i købet ved, at det bliver et kommende
dansk formandskab, er det selvfølgelig afgørende på nuværende
tidspunkt også klart at få stadfæstet, at der er vigtige
danske interesser i denne sag.
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg må da sige til fru Ritt Bjerregaard, at det er
overraskende for mig, hvis fru Ritt Bjerregaard ligger inde
med materiale, der kan dokumentere, at den spanske regering
har forsøgt at foretage instruktion i forhold til en
kommissær. Hvis fru Ritt Bjerregaard er i besiddelse af en
sådan dokumentation, må man jo virkelig sige, at der så er en
sag - så er der en meget alvorlig sag.
Det er jo helt klart i henhold til Traktaten, at ingen
kommissær må modtage en sådan instruktion fra en national
regering, og derfor går jeg da ud fra, indtil det modsatte er
bevist, at der er tale om en forkert fremstilling af sagen.
Hvis det virkelig er rigtigt, at den spanske regering har
forsøgt at foretage instruktion af en kommissær, er det jo en
krænkelse af princippet om, at kommissærer og Kommissionen
skal være fri og uafhængige af nationale særinteresser.
Formanden:
Hr. Henrik Dam Kristensen.
Jeg har to medspørgere, så der er ikke plads til flere.
Kl. 13.55
Henrik Dam Kristensen (S):
Det er jo en ganske alvorlig sag set fra to synspunkter, dels
når det gælder fiskeriets store interesse for Danmark, dels i
forhold til Kommissionen og den måde, vi opfatter
Kommissionen på bl.a. i Danmark.
Jeg står her med en pressemeddelelse fra den
konservative pressetjeneste, hvor den konservative
EU-ordfører, hr. Lars Barfoed, siger to ting. For det første,
at det er fuldstændig uacceptabelt, hvis EU-Kommissionen har
lækket oplysninger og bøjer sig for pres fra enkeltlandes
særinteresser; enten må Kommissionen renses, eller også må
det få konsekvenser.
Og så siger hr. Lars Barfoed videre, at han derfor
vil opfordre statsminister Anders Fogh Rasmussen til at
iværksætte en uvildig undersøgelse af hele sagsgangen, så der
bliver klarhed over, om det er gået efter bogen.
Jeg vil spørge statsministeren, om han har tænkt sig at
følge dette i øvrigt ganske udmærkede råd fra den
konservative EU-ordfører, eller han ikke vil følge sit
regeringspartis henstilling på det her område.
Hvis man følger regeringspartiets henstilling, vil man
netop udvise den aktivitet, som jeg synes denne sag har behov
for, og det er fra statsministeren, der er behov for, at der
bliver udvist aktivitet.
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
I første omgang er kontrolindstansen i den her henseende i
forhold til Kommissionen Europa-Parlamentet.
Jeg har forstået, at der er taget initiativ til, at
Europa-Parlamentets fiskeriudvalg tager denne sag op, og vi
ved jo, at Europa-Parlamentet tidligere har taget det meget
alvorligt at sikre, at en kommission bevarer sit fuldstændige
uafhængige forhold til nationale særinteresser.
Derfor vil jeg også gerne endnu en gang slå fast, at
naturligvis ser den danske regering med den allerdybeste
alvor på situationen, hvis det virkelig har noget på sig, at
der skulle være gjort forsøg på, eller at der er foretaget
instruktion fra en national regering til et medlem af
Kommissionen. I så fald er det en alvorlig krænkelse af et
meget vigtigt princip om, at kommissærer og Kommissionen som
sådan skal være uafhængige af nationale interesser.
Erik Mortensen (S):
En anden side af sagen er selvfølgelig det helt konkrete
omkring fiskeriet. Jeg vil gerne høre statsministerens
vurdering af de programmer, som man igennem flere år har kørt
inden for EU omkring udviklingsprogrammer for fiskeriet, og
som rent faktisk kan forstås som afviklingsprogrammer. Den
direkte årsag til Spaniens holdning her er, at man dér ikke
har afviklet, men rent faktisk har udviklet sin kapacitet for
fiskeriet på fiskerisiden.
Da statsministeren tidligere i sine svar her nævnte, at
regeringen vil være aktiv, vil jeg gerne spørge, om
regeringen også vil aktiv i spørgsmål om at sikre, at alle
lande overholder disse udviklingsprogrammer og ikke kun få,
herunder Danmark.
Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Svaret er kort og klart: Naturligvis skal ethvert land
overholde de fælles regler, der bliver besluttet i EU, og
naturligvis vil den danske regering også være aktiv i at
påse, at det sker.
Hermed sluttede spørgsmålet.
Formanden:
Det næste og sidste spørgsmål er stillet til finansministeren
af fru Pia Gjellerup. Jeg skal allerede sige, at der ikke her
bliver plads til medspørgere.