Om et GMO-moratorium

Pia Olsen Dyhr (SF)

Hvad agter ministeren at foretage sig i både Danmark og i EU's ministerråd på baggrund af Greenpeaces indlevering af 1.000.000 underskrifter til Kommissionen med krav om et GMO-moratorium, så Kommissionen ikke udsteder flere GMO-godkendelser, før der er styr på de langsigtede konsekvenser, og er ministeren enig i, at skadevirkningerne ved dyrkning af Amflora-kartoflen langt fra er afdækket fyldestgørende?

Miljøministeren (Karen Ellemann)

Det er første gang muligheden for at påvirke EU-kommissionen ved at aflevere 1 mio. underskrifter afprøves. Jeg vil derfor med interesse følge, hvordan Kommissionen forholder sig til denne underskriftindsamling.

Jeg er enig i vigtigheden af at styrke EU’s risikovurdering blandt andet med hensyn til effekterne over for miljøet på lang sigt. Denne problemstilling vil jeg forfølge, når Kommissionen fremlægger sin rapport om opfølgningen på rådskonklusionerne fra 2008. Med hensyn til spørgsmålet om udstedelse af GMO-tilladelser er det fortsat regeringens holdning at forholde sig fra sig til sag og ikke på forhånd at afskære sig fra at udnytte de potentialer, der kan ligge i udviklingen af nye afgrøder.

Når det gælder risikoen ved dyrkning af Amflora-kartoflen, så må jeg lægge til grund, at danske eksperter hos Danmarks Miljøundersøgelser/Århus Universitet og DTU Fødevareinstituttet har erklæret sig enige i EFSA’s (den europæiske fødevareautoritet) vurdering af det konkrete antibiotikaresistensgen og EFSA’s vurdering i øvrigt af Amflora-kartoflen. Siden offentliggørelsen af denne vurdering er der ikke fremkommet ny videnskabelig viden, der kan ændre risikovurderingen.